Știri că o plângere federală spune că preferințele moștenirii Harvard în materie de admitere încalcă legile privind drepturile civile

Actualizat pe 3 iulie 2023 la 17:26

Trei grupuri de negru și latino au depus luni dimineață o plângere pentru drepturile civile împotriva Harvard, susținând că moștenirea universității și preferințele donatorilor în procesul de admitere încalcă Legea drepturilor civile din 1964.

O plângere de 31 de pagini depusă de avocații pentru drepturile civile în fața Biroului pentru Drepturi Civile al Departamentului de Educație al SUA spune că luarea în considerare de către Harvard a cursurilor opționale tradiționale „încalcă legea federală”.

„Cu alte cuvinte, Harvard admite în cea mai mare parte studenții albi care folosesc opțiuni de donator și moștenire și, ca rezultat direct, exclude solicitanții care nu sunt albi”, se arată în plângere.

În calitate de beneficiar al fondurilor federale, Harvard trebuie să urmeze Titlul VI din Legea drepturilor civile din 1964, care interzice discriminarea „pe baza de rasă, culoare sau origine națională” în programele care primesc ajutor financiar federal.

Depunerea vine la câteva zile după ce Curtea Supremă a hotărât că politicile de admitere de la Harvard și de la Universitatea din Carolina de Nord au încălcat clauza de protecție egală a celui de-al patrusprezecelea amendament și a luat în considerare în mod necorespunzător rasa în procesul de admitere.

Într-o declarație comună care răspunde la decizia curții de joi, înalții oficiali ai Harvard au scris că universitatea „va continua să fie o comunitate vibrantă cu membri din întreaga lume”.

„Scriem astăzi pentru a reafirma principiul fundamental conform căruia predarea, învățarea și cercetarea profundă și transformatoare depind de o comunitate cu mai multe medii, perspective și experiențe trăite”, au scris ei.

READ  Închiderea guvernului: Senatul dezvăluie un proiect de lege intermediar, stabilește o confruntare cu House

Avocații pentru drepturile civile au depus plângerea în numele Proiectului CHICA, Dezvoltarea socioeconomică africană din New England și The Greater Boston Latino Network.

Plângerea subliniază șase solicitări, solicitând Departamentului de Educație să investigheze politicile de admitere ale Harvard, declarând că preferințele vechi încalcă Titlul VI și declarând că Harvard trebuie să înceteze să ia în considerare preferințele moștenirii și ale donatorilor dacă dorește să continue finanțarea federală.

În plângere, grupurile solicită „Departamentului să ofere toate măsurile adecvate și rezonabile” pentru a se asigura că solicitanții nu se pot referi la o relație cu un membru al familiei sau un donator în niciun moment al procesului de admitere.

Plângerea susține că Harvard acordă „preferință specială în procesul său de admitere sute de studenți în mare parte albi” din cauza „cine sunt rudele lor”.

„Studenții care primesc aceste preferințe speciale („preferințe de donator și moștenire”) au șanse mai mari de a fi acceptați decât alți solicitanți și reprezintă până la 15% dintre studenții admiși de la Harvard”, se arată în plângere.

Purtătorul de cuvânt al Harvard, Nicole G. Roura nu a răspuns unei solicitări de comentarii privind plângerea privind drepturile civile.

Adopțiile moștenite au fost mult timp analizate de oficialii federali și de stat – un proiect de lege care interzice adopțiile moștenite a fost propus în Congres anul trecut, iar un altul a fost propus în Massachusetts la începutul acestui an.

La argumentele orale din octombrie anul trecut, judecătorii au întrebat dacă eliminarea opțiunilor moștenite ar fi o alternativă neutră din punct de vedere rasial la diversificarea studenților de la Harvard. După decizia lor de săptămâna trecută, mai mulți judecători de la Curtea Supremă și președintele Joe Biden, inclusiv președintele Joe Biden, au considerat că opțiunile moștenite sunt nedrepte.

READ  Shohei Ohtani de la Angels lovește din nou cu un home run de 493 de picioare

Decanul de admitere și ajutor financiar William R. Fitzsimmons ’67 a susținut anterior subvenții la nivel moștenire „small tip” în procesul de admitere.

Școlile de elită au încetat să ia în considerare opțiunile moștenite în ultimii ani. Universitatea Johns Hopkins, Colegiul Amherst și Institutul de Tehnologie din Massachusetts nu iau toate în considerare moștenirea în procesul de admitere.

La Amherst, procentul de moșteniri din clasa înscrisă a scăzut la 6% față de media anuală de anul trecut de 11%, marcând prima dată când moștenirile nu au fost opționale.

În iunie 2017, decanul Colegiului Rakesh Khurana, Fitzsimmons și apoi decanul Facultății de Arte și Științe Michael D. Prezidat de Smith, Comitetul pentru Studierea Alternativelor Rase Neutre a fost format pentru a lua în considerare alternative la sensibilitatea rasială a colegiului. Procesul de admitere, inclusiv eliminarea preferințelor ALDC: preferințe pentru sportivi, tradiții, candidați „Lista decanilor” și copii ai facultății și personalului.

Raportul grupului, publicat în 2018, a constatat că diversitatea nu ar putea fi atinsă fără sacrificii „semnificative și inacceptabile” față de „alte imperative instituționale” – inclusiv alternative neutre din punct de vedere rase – inclusiv abandonarea opțiunilor pentru ALDC.

În plângerea lor, avocații au atacat afirmația lui Harvard că preferințele legate de moștenire sunt necesare pentru a menține relații bune cu donatorii și absolvenții.

„Oamenii nu aplică, nu se angajează sau nu donează la Harvard, deoarece preferințele donatorilor și moștenirii elimină logica”, au scris ei.

Dosarul citează în mod specific impactul pe care recenta decizie a instanței îl va avea asupra eforturilor de a include un corp de studenți divers.

READ  Alan Weiselberg a fost condamnat la 5 luni în dosarul Trump de fraudă civilă

„Pentru a promova, sau cel puțin pentru a păstra, diversitatea și echitatea în procesul de admitere de acum înainte, Harvard trebuie să înceteze să mai folosească un sistem care acordă preferințe semnificative solicitanților albi, cum ar fi opțiunile donatoare și moștenite, în detrimentul solicitanților de culoare”, a spus raportul.

„Justificările afirmative ale lui Harvard pentru utilizarea preferințelor donatorilor și moștenirii nu au obiective academice importante; pe de altă parte, diversitatea este un obiectiv academic convingător și unul pe care Harvard l-a susținut în mod constant”, se spune.

— Scriitoarea personalului Michelle N. Amponsah poate fi contactată la [email protected]. Urmărește-o pe Twitter @mnamponsah.

— Scriitorul personalului Raheem D. Hamid poate fi contactat la [email protected].

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *