Conform acestui program, procesul se va desfășura de la sfârșitul lunii martie până la începutul lunii mai, trecând între alegerile primare naționale pentru nominalizarea prezidențială din această primăvară și ceea ce procurorii spun că este o anchetă penală implicită. A încălcat legile financiare.
Avocatul apărării Todd Blanche a respins decizia lui Merson, insistând că apărarea are nevoie de mai mult timp pentru a se pregăti și că un proces va interfera în mod nerezonabil cu încercarea lui Trump de a reveni la Casa Albă. El a mai menționat că fostul președinte este programat să fie judecat în Florida la sfârșitul lunii mai, sub acuzația de deținere ilegală de documente clasificate și de obstrucție a eforturilor guvernului de a le recupera. Cu toate acestea, judecătorul din acel caz a indicat că procurorii ar putea amâna procedurile pentru a acorda mai mult timp pentru a revizui mărturiile extrem de confidențiale.
Dintre cele patru demiteri separate ale lui Trump, unii experți juridici consideră că acuzația din New York este cea mai puțin gravă, implicând un comportament care datează de opt ani și care a fost investigat de procurorii federali care au refuzat să-l acuze pe Trump. Cu toate acestea, cazul, introdus de procurorul districtual Manhattan, Alvin Bragg, pare probabil să fie înaintat mai întâi în fața unui juriu, din cauza obiecțiilor avocaților lui Trump.
„În fiecare dintre aceste încercări ne-am confruntat cu programe foarte comprimate și accelerate”, a spus Blanche. „Este cu adevărat imposibil ca nicio persoană să nu existe.”
Ca răspuns, Merchan i-a spus lui Blanche că judecătorii din cazurile Trump nu pot să aştepte pur şi simplu să vadă ce pot sau nu pot face alte instanţe şi că este timpul să treacă mai departe. Judecătorul a arătat puțină răbdare pentru argumentele lui Blanche, spunând că le mai auzise pe majoritatea și le-a găsit viciate.
„Te rog nu mai întrerupe”, se răstește Merson la un moment dat. „. … Am încercat să lucrez cu tine.
Discuțiile din sala de judecată s-au îndreptat rapid către selecția juriului, inclusiv ce întrebări trebuie adresate potențialilor jurați pentru a se asigura că pot ajunge la un verdict corect într-un caz legal care nu are precedent. Și în acest sens inculpatul este o persoană publică profund polarizantă.
Există încă o mică șansă ca ancheta de la New York să treacă în spatele unui caz federal separat împotriva lui Trump pentru că ar fi conspirat pentru a influența rezultatele alegerilor din 2020. Dar acele acuzații, depuse la Washington, au fost reținute de luni de zile într-o luptă de apel asupra cererilor de imunitate prezidențiale ale lui Trump. Chiar dacă o instanță de apel i-ar pronunța în unanimitate împotriva lui, Trump și-ar putea duce cazul la Curtea Supremă a SUA, care ar putea amâna audierea cu săptămâni sau luni.
La audierea de joi, judecătorul de district din SUA Tanya S., care prezidează procesul DC, Merson a spus că se consultă cu Sutkan și, după ce s-a consultat cu el, „înaintăm cu arbitrajul pe 25 martie”.
Pe trotuarul din afara sălii de judecată, Trump a promis că își va petrece seara făcând campanie în timp ce va participa la audierea sa de la New York. Este de așteptat să dureze aproximativ șase săptămâni, iar procesul durează până la 17 zile. Întrucât procesul va avea loc patru zile pe săptămână, acuzarea va dura o lună pentru a finaliza cazul.
„Ei vor să mă țină drăguț și ocupat, astfel încât să nu pot campanie din greu. Dar nu trebuie să campanie din greu pentru că cealaltă parte este incompetentă”, a spus Trump. „Voi sta aici luni de zile la proces. Cred că este ridicol, este nedrept.
Într-o declarație, Brock a spus că este mulțumit de decizia lui Merson și așteaptă cu nerăbdare procesul de luna viitoare.
În timp ce Trump a apărut în fața lui Merson, un caz separat a fost ținut la o instanță din Atlanta, unde judecătorul a audiat mărturie despre o aventură dintre procurorul districtual Fannie Willis și avocatul său principal într-un proces mai amplu intentat împotriva lui Trump și a altor peste o duzină. Se spune că ar fi conspirat pentru a bloca rezultatele alegerilor din 2020 în acel stat. Avocații apărării au susținut că relația lui Willis a contaminat cazul, ceea ce Willis neagă.
Procesul pentru dosarele de afaceri din New York susține că Trump a clasificat greșit rambursările fostului său avocat și editor, Michael Cohen. Cohen este acum un critic sincer al lui Trump, care a făcut o carieră de a-l distruge public pe fostul președinte.
Pe măsură ce alegerile prezidențiale din 2016 sunt pe cale să aibă loc, Cohen i-a plătit actriței de film pentru adulți Stormi Daniels 130.000 de dolari pentru a tace despre o presupusă întâlnire sexuală cu Trump în urmă cu câțiva ani. Bragg l-a acuzat pe Trump că l-a rambursat pe Cohen prin ceea ce au fost descrise drept taxe legale, când de fapt erau cheltuieli de campanie, pentru a evita contaminarea candidaturii prezidențiale a lui Trump.
Cohen este de așteptat să depună mărturie pentru acuzare. Dar el este A pledat vinovat în instanța federală pentru infracțiuni financiare și declarații false. Și avocații văd de obicei Credibilitatea lui este o slăbiciune în acest caz.
Trump se confruntă cu 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale, o infracțiune în New York, unde scopul fraudei este „de a comite o altă infracțiune sau de a ajuta sau ascunde un act ilegal”. În anunțarea acuzațiilor, Bragg a spus că scopul planului lui Trump este acela de a acoperi încălcările legii, inclusiv regulile de la New York și de la finanțarea campaniei federale. Bragg a mai spus că plata de 130.000 de dolari a depășit limitele contribuțiilor la campania federală.
Trump este nevinovat și a negat orice faptă greșită. El se plânge de faptul că acuzațiile de la New York – și celelalte trei cu care se confruntă – sunt eforturi motivate politic de a deraia oferta sa la Casa Albă.
În timpul ședinței, care a început imediat după ora 9:30 și s-a încheiat 11 ore mai târziu, fostul președinte a rămas atent, dar tăcut în sala de judecată din New York, în timp ce Trump s-a așezat la masa apărării, informat și șoptind cu avocații din apropierea lui. și ocazional cu Blanche. Dar nu a vorbit și nici nu a întrerupt și și-a păstrat o prezență foarte combativă în timpul unui proces civil la New York luna trecută.
Trump are un avans mare în rândul candidaților republicani la nominalizarea prezidențială a Republicii Moldova, iar o condamnare nu l-ar împiedica să candideze sau să dețină o funcție.
Trump are rezultate potențiale diferite în fiecare caz. De exemplu, o condamnare într-un caz din New York poate duce sau nu la o pedeapsă cu închisoarea. Dar chiar dacă Trump va fi ales, va fi o credință care nu poate fi grațiată sau ștearsă pentru că este un caz de stat.
La o anchetă, Comitetul Bragg a recomandat Potențialii jurați ar trebui întrebați dacă există o legătură cu grupuri politice precum QAnon, Proud Boys, Pledge Keepers sau Antifa. Deși toți candidații sunt din Manhattan, unde mulți locuiesc fără mașini sau peluze din față, apărarea vrea să întrebe dacă vreunul dintre potențialii jurați are autocolante politice pe mașini sau semne politice în curțile lor.
O altă întrebare ar putea fi dacă au citit cărți ale lui Cohen sau ale fostului procuror Mark Pomerantz, care a scris despre timpul în care a investigat Trump pentru biroul procurorului districtual din Manhattan. Cartea lui Pomerantz a fost un subiect major de controversă după ce Bragg a decis să nu introducă un dosar penal bazat pe practici de afaceri frauduloase la Organizația Trump. Ca răspuns, Pomerantz și un alt avocat senior au demisionat.
Procurorii și echipa de apărare a lui Trump nu sunt de acord cu privire la cât de mult să preseze potențialii jurați cu privire la donațiile politice din trecut. O întrebare propusă de juriu – dacă au contribuit vreodată la o campanie sau la un grup de acțiune politică – a fost prea largă, ia argumentat avocatul Joshua Steinglass lui Merson.
Blanch a spus că, având în vedere natura acuzațiilor împotriva lui Trump – dacă s-au făcut plăți liniștite în cheltuielile de campanie care au implicat candidați la președinție anteriori și actuali – problema examinării juraților nu poate fi ignorată. Blanch a mai spus că instanța nu poate scăpa de faptul că cineva care a dat bani pentru sau împotriva lui Trump în 2016, 2020 sau 2024 ar putea fi părtinitor pe nedrept.
Omul de afaceri și-a exprimat îngrijorarea că astfel de întrebări ar putea merge prea departe.
„Dacă ai de gând să ataci pe toți cei din Partidul Democrat sau din Partidul Republican, vei ieși”, a spus el.
După ce procesul s-a încheiat, Blanche a încercat din nou să-l convingă pe Mercen să se răzgândească cu privire la proces la sfârșitul lunii martie, spunând: „Ne opunem ferm la ceea ce se întâmplă în această sală de judecată”.
„Președintele Trump va lucra la acest proces în următoarele două luni, în loc să meargă în campanie”, a continuat Blanch, adăugând: „Este ceva care nu ar trebui să se întâmple în această țară”.
Negustorul l-a îndemnat să vină la subiect.
— Care este argumentul tău juridic? întrebă judecătorul.
„Acesta este argumentul meu legal”, a insistat Blanche.
„Nu este un argument legal”, a concluzionat judecătorul. „Ne vedem pe 25 martie”.
Când Blanche pleacă, un bărbat în spatele camerei A aplaudat tare. Nu este clar dacă aplauzele au fost ca răspuns la comentariile lui Blanche sau dacă l-au aplaudat pe Trump în timp ce trecea.
„Pace între spectatori!” A spus un oficial al tribunalului.
Marianne Levine din Washington a contribuit la acest raport.
