Curtea Supremă permite administrației Biden să îndepărteze sârmă de ras de la granița dintre SUA și Mexic, cu un vot de 5-4



CNN

Curtea Supremă a permis agenților Poliției de Frontieră din SUA să îndepărteze sârma de ras folosită de inițiativa de securitate a guvernatorului GOP Texas, Greg Abbott, de-a lungul graniței dintre SUA și Mexic.

The Votul a fost 5-4.

Ordinul judecătorilor este o victorie majoră pentru președintele Joe Biden în disputa lui în curs cu Abbott cu privire la politica de frontieră, care a devenit deosebit de tensionată în ultimele zile după ce trei migranți s-au înecat într-o porțiune a Rio Grande care a blocat accesul oficialilor de stat. , determinând administrația să preseze în continuare pentru intervenția Înaltei Curți.

O curte federală de apel a ordonat luna trecută agenților Poliției de Frontieră să nu mai scoată sârmă de ras într-o mică porțiune a Rio Grande, în timp ce procedurile judiciare continuă, iar Departamentul de Justiție a cerut, la începutul acestei luni, judecătorilor să o elimine în regim de urgență. Comanda pe care au făcut-o luni.

Judecătorii Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch și Brett Kavanagh au spus că ar fi respins cererea federală.

Steve Vladek, analist al Curții Supreme CNN și profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea din Texas, a declarat că deși ordinul a fost o victorie pentru administrația Biden, întârzierea emiterii ridică întrebări cu privire la viitor.

„Orice credem cineva despre politica actuală de imigrație, nu ar trebui să fie controversat, nu putem împiedica statele să aplice legea federală – nu ar trebui să pregăm terenul pentru ca statele conduse de democrați să blocheze implementarea politicilor federale de către președinții republicani. ”, a spus Vladek. „Faptul că patru judecători ar fi lăsat încă în vigoare ordinul instanței inferioare poate fi luat, în mod corect sau greșit, ca un semn că unele dintre principiile de lungă durată ale federalismului constituțional ar putea fi în evoluție”.

READ  Republicanii din Senat blochează legea de etică a Curții Supreme a democraților

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Angelo Fernandez Hernandez, a declarat luni pentru CNN că Casa Albă a fost „mulțumită că Curtea Supremă a ridicat un ordin de restricție care i-a împiedicat pe lucrătorii din prima linie să efectueze lucrări federale critice și a interferat cu capacitatea lor de a răspunde la situații umanitare de urgență și de a ne aplica legile. ”

Purtătorul de cuvânt al lui Abbott, Andrew Mahaleris, a declarat într-o declarație că „absența sârmei de ras și a altor strategii de descurajare încurajează migranții să facă traversări nesigure și ilegale între porturile de intrare”. „Guvernatorul va continua să lupte pentru a proteja bunurile Texasului și autoritatea sa constituțională de a securiza granița”, a adăugat el.

Un purtător de cuvânt al Departamentului pentru Securitate Internă a declarat într-o declarație că agenția salută ordinul înaltei curți.

„Aplicarea legii imigrației este o responsabilitate federală”, a spus purtătorul de cuvânt. „În loc să contribuie la reducerea migrației ilegale, statul Texas a îngreunat lucrătorii din prima linie să-și facă treaba și să aplice consecințele conform legii. Ne putem aplica legile și le putem administra în siguranță, în mod uman și ordonat.

Avocații administrației Biden au susținut la Curtea Supremă că decizia curții de apel „restoarnă” Clauza de supremație a Constituției, care spune că legile federale au prioritate față de legile de stat.

„Ca urmare a poziției Texasului, statele din întreaga țară își pot folosi legile pentru a bloca exercitarea puterii de către guvernul federal”, a scris procurorul general Elizabeth Preloger în documentele instanței.

„Dacă ordinul este menținut, va împiedica agenții Poliției de Frontieră să își îndeplinească responsabilitățile de a aplica legile de imigrare și de a proteja împotriva riscului de rănire și deces”, a afirmat Briloger. Fii responsabil din punct de vedere politic.

READ  Pat Sajak își spune la revedere în ultimul episod „Roata norocului”, după patru decenii

Într-un dosar de urmărire la înalta instanță, Prelogger a spus că noile bariere ridicate recent de Texas – inclusiv garduri noi, porți și Humve-uri militare – „demonstrează o escaladare” a eforturilor statului de a reduce sarcinile guvernului de patrulare a frontierei și de a „întări” necesitatea unei intervenții rapide în această problemă.

El a declarat instanței că Texas a încălcat o parte cheie a ordinului care permite agenților federali să taie fire pentru urgențe medicale, argumentând că doi copii și o femeie s-au înecat la începutul acestei luni și au fost salvați de autoritățile mexicane. Alte două așezări de pe partea americană a Rio Grande „subliniază că Texasul rămâne angajat în eforturile sale continue… pentru a împiedica patrula de frontieră accesul la graniță, chiar și în situații de urgență”.

Statul a dat în judecată anul trecut pentru a-i împiedica pe agenții Poliției de Frontieră să taie sârmă concertină pentru a ajuta migranții să treacă granița, declarând că a distrus ilegal proprietatea statului și a subminat securitatea.

Al 5-lea Circuit cântărește în prezent întrebări legale despre dacă guvernul federal are autoritatea de a tăia o linie pe care Texas a instalat-o de-a lungul malurilor Rio Grande. Recunoașterile orale în cauză vor fi audiate pe 7 februarie.

Texas a cerut Curții Supreme să respingă cererea administrației Biden, spunând judecătorilor în documentele instanței că „nu există nicio bază pentru intervenția acestei instanțe, cu atât mai puțin acum”.

Procurorii au remarcat că curtea de apel accelerează revizuirea cazului după ce administrația Biden și-a depus cererea de urgență la justiție – o decizie care a subminat necesitatea unei acțiuni rapide a celei mai înalte instanțe a națiunii.

„În orice caz, tăierea gardului din Texas pentru a permite mii de oameni să intre în Texas nu are nimic de-a face cu inspecția, teama sau îndepărtarea”, au scris procurorul general din Texas Ken Paxton și alți avocați ai statului în documentele instanței.

READ  Surse au spus că acordul a fost încheiat cu un proiect de lege de finanțare pe termen scurt pentru a evita închiderea guvernului

„Concluziile instanței districtuale demonstrează că acțiunile (administrației) au fost atât de departe de ceea ce Congresul a recunoscut ca nu au nicio legătură cu autoritatea statutară a inculpaților”, au spus aceștia instanței.

Casa Albă a cerut în repetate rânduri Congresului să adopte o reformă cuprinzătoare a imigrației pentru a răspunde nevoilor urgente de-a lungul graniței SUA-Mexic. Biden a recunoscut vineri reporterilor că granița „nu este sigură” și a spus: „Dați-mi banii!” au chemat parlamentarii. Pentru a finanța resurse suplimentare.

Într-o declarație de luni, Fernandez-Hernandez a spus că președintele „va continua să lucreze pentru a găsi un acord bipartizan cu Congresul care să includă resurse suplimentare și reforme politice semnificative”.

Această poveste a fost actualizată cu detalii suplimentare.

Donald Judd și Priscilla Alvarez de la CNN au contribuit la acest raport.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *