Judecătorul Cannon se îndoiește de afirmația lui Trump potrivit căreia FBI a gestionat greșit căutarea în Mar-a-Lago

Fort Pierce, Florida. – Judecătorul de district din SUA Eileen M. Cannon a semnalat vineri că echipa juridică a lui Donald Trump nu crede că agenții săi FBI au furnizat informații false pentru a justifica căutarea lui Mar-a-Lago – o potențială lovitură pentru eforturile fostului președinte de a descalifica surse cheie. În dosarul actelor secrete împotriva lui.

Avocații lui Trump i-au cerut lui Cannon o așa-zisă audiere a lui Franks, o oportunitate de a arăta că guvernul a indus în eroare intenționat un judecător magistrat atunci când a solicitat un mandat de percheziție a materialelor clasificate la casa și clubul privat al lui Trump din Mar-a-Lago, Florida. La un an de la preluarea mandatului.

Avocații apărării, printre alții, au susținut că oficialii Departamentului de Justiție ar fi trebuit să scrie în declarația pe propria răspundere că președinții în exercițiu sunt unici, deoarece nu au nevoie de autorizații de securitate pentru a vedea informațiile guvernamentale sensibile. Cannon a devenit suspicios.

„Dar el este post-prezidenţial”, i-a spus el avocatului lui Trump, Emil Poe, adăugând că nu a văzut cum a greşit agentul în acest caz. „Și îmi este greu să văd ce limbă este nevoie”.

Dacă Canonul Franks este de acord cu un proces și decide în favoarea apărării după acel proces, el ar putea arunca probele adunate de anchetatori atunci când au executat mandatul de percheziție – o mare parte din probele din cazul documentelor clasificate.

Starea pentru a permite o astfel de anchetă este mare. Anchetatorii trebuie să arate dovezi semnificative că informația a fost falsă în mod intenționat înainte ca judecătorii să acorde o informare.

Trump, fostul președinte și candidat republican pentru alegerile din acest an, se confruntă cu 40 de acuzații de încălcare a securității naționale, inclusiv reținerea intenționată a informațiilor clasificate și obstrucționarea eforturilor guvernului de a le recupera.

READ  Israelul spune că a reluat operațiunile de luptă împotriva Hamas: actualizări live

Pe lângă faptul că au sugerat că guvernul a falsificat informații, avocații săi au susținut marți că căutarea din Mar-a-Lago a fost motivată politic și prea extinsă, ceea ce a dus la confiscarea unor obiecte personale depozitate cu materiale clasificate – ceva ce el a împins în bomba și conspirație. Condiții pentru rețelele sociale și în alte părți.

Sesiunea a avut loc trei zile de audieri în sala de judecată a lui Cannon. Dimineața, el a ținut o audiere cu ușile închise despre eforturile lui Trump de a reține notele audio obținute de anchetatori de la Evan Corcoran, unul dintre foștii avocați ai lui Trump. Procurorii au susținut că notele audio au fost scutite de privilegiul avocat-client din cauza excepției infracțiunii-fraudă, care prevede că comunicările făcute în urma unei infracțiuni pot să nu fie protejate.

Judecătorul a ascultat, de asemenea, moțiunea lui Trump de respingere a întregului caz, despre care el a susținut finanțare neconstituțională și numirea consilierului special Jack Smith. El a auzit argumente cu privire la cererea avocaților de noi restricții asupra declarațiilor publice ale lui Trump, interzicându-i să atace în mod public oficialii de aplicare a legii.

El nu a emis hotărâri din bancă cu privire la niciuna dintre moțiuni, adică deciziile scrise pot veni oricând.

Marți, echipa lui Trump a susținut că Mar-a-Lago era atât de mare încât anchetatorii ar fi trebuit să efectueze o căutare mult mai restrânsă în locul locuințelor fostei prime doamne Melania Trump și fiului lor.

Cannon părea interesat de justificarea guvernului pentru a percheziționa camera lui Barron Trump, dar a remarcat că, deoarece anchetatorii nu au luat niciun obiect din cameră, nu era clar ce remedii ar fi putut căuta Trump.

READ  Rudy Giuliani nu va depune acum mărturie într-un proces pentru defăimare purtat de foști lucrători electorali din Georgia

Trump și familia sa nu erau acasă la momentul raidului.

„Sunteți de acord că hârtia este genul de lucru care poate fi oriunde?” îl întrebă Cannon pe Poe.

Procurorii au susținut mandatul și au percheziționat camerele în care avea acces Trump – evitând, de exemplu, camerele în care erau cazați oaspeții. Ei au spus că dețin dovezi că cutiile care conțineau informații importante au fost mutate atunci când guvernul a venit să caute și ar fi putut fi în mai multe locuri de pe proprietate, inclusiv în camera fiului ei.

„La un moment dat, cutiile erau în baie, în baie”, a spus consilierul special adjunct David Harbaugh pentru Cannon.

Harbaugh a spus că este absurd ca echipa lui Trump să spună că declarația pe propria răspundere care solicită mandatul de percheziție a fost înșelătoare atunci când anchetatorii i-au permis avocatului lui Trump să atașeze o scrisoare la cerere.

„Domnul Trump a avut o oportunitate extraordinară, foarte rară, fără precedent în experiența mea”, a spus Harbaugh, „de a spune ce vrea… unui mandat de percheziție depus unui magistrat”.

Procesul s-a încheiat într-o notă controversată, deoarece frustrarea părea să curgă în argumentele apărării procurorilor. El s-a plâns că Harbaugh „încerca să deturneze ancheta” de către Bowe, dar Cannon, care se încurcase cu Harbaugh cu o zi mai devreme, a spus că nu are de ce să-și facă griji.

„Nu a existat nicio răpire”, a spus Cannon despre anchetă. — Se va sfârşi.

„Nu este corect”, a spus Harbaugh înainte de a fi întrerupt.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *