CEO-ul Google a luat o altă întorsătură pe tribuna martorilor antitrust

Acum două săptămâni, Google a avut o zi mare la Washington. Președintele Biden a semnat un ordin executiv pentru a crea garanții de inteligență artificială care ar putea afecta cele mai importante programe ale Google, iar secretarul companiei Anthony J. Blinken a oferit companiei un premiu pentru ajutorarea refugiaților ucraineni și promovarea securității economice a femeilor.

Directorul executiv al Google, Sundar Pichai, a petrecut o zi întreagă depunând mărturie la un tribunal federal la două mile de Casa Albă, apărând eforturile companiei sale de a zdrobi concurenții de pe piețele de căutare și de publicitate online.

Marți, dl. Pichai a depus din nou mărturie la San Francisco pentru a contracara afirmațiile companiei de jocuri video Epic Games conform cărora compania sa a încălcat legea și și-a exercitat puterea de monopol asupra dezvoltatorilor de aplicații din Magazinul Google Play pentru Android.

Domnul. Pichai a devenit fața bătăliilor judiciare antitrust ale Google de ambele părți ale țării în ultima lună. Vizitele sale la tribuna martorilor subliniază importanța ca liderii Big Tech să fie martori clari pentru companiile lor la audierile antitrust sau audierile de pe Capitol Hill.

A depune mărturie sub jurământ este o sarcină pe care mulți directori executivi din domeniul tehnologiei vor trebui să o asume în următorii ani, deoarece Amazon, Meta și alte companii se confruntă cu propriile lor bătălii în justiție antitrust. Nu este o sarcină la care mulți directori excelează.

Deși nu a fost niciodată chemat să depună mărturie, Bill Gates, directorul executiv al Microsoft în ultimul caz major de antitrust în domeniul tehnologiei adus de Departamentul de Justiție în urmă cu două decenii, este combativ și evită mărturiile.

În ultimii câțiva ani, directori, inclusiv Mark Zuckerberg și Sam Altman de la OpenAI (și domnul Pichai) au fost rugați să depună mărturie în fața Congresului pe diverse probleme. Domnul. Zuckerberg i-a iritat uneori pe parlamentari cu răspunsuri vagi, în timp ce dl. Altman a părut să-i farmece pe senatori la audierile din acest an.

Domnul. Principala sarcină a martorilor lui Beggar – un director discret și orientat spre detalii – este să mențină temperatura scăzută în timpul întrebării și să fie punctul focal al apărării antitrust a Google: este o companie inovatoare. Și-a menținut conducerea prin inovație și muncă grea, mai degrabă decât prin comportament monopolist ilegal.

READ  Avocații lui Trump nu au reușit să găsească documentul militar critic despre care a discutat în înregistrare

Marți, dl. Avocatul lui Epic, Lauren Moskowitz, a fost supusă unor întrebări agresive, cerându-i să dea răspunsuri da sau nu.

Asta a dus la cel puțin o mică revelație: dl. Pichai a confirmat și a spus că taxele totale de anul trecut au fost „de peste 10 miliarde de dolari”. Doamna Moskowitz a insistat că cifra este de cel puțin 18 miliarde de dolari.

Avocații Google și Apple s-au luptat pentru a păstra cifrele sub secret marți dimineață, subliniind nevoia de confidențialitate corporativă în ambele teste Google. Judecătorul James Donato le-a respins cererile, spunând: „Nu va zbura să venim și să spunem că suntem oarecum emoționați”.

Doamna Moskowitz a încercat să contracareze afirmația Google că nu poate fi considerată un monopol din cauza concurenței sale cu Apple. Dacă da, a argumentat el, de ce a dat Apple prioritate față de alte companii precum Samsung, despre care a spus că a primit o cotă de 16% din veniturile din căutare de pe dispozitivele sale?

„Concurăm puternic cu Apple la nivel de sistem de operare, smartphone și magazin de aplicații”, a spus dl. spuse Pichai mai târziu. „Concurența este bună pentru consumatori și dezvoltatori”.

Departamentul de Justiție a depus dosarul său antitrust de referință împotriva Google în octombrie 2020, argumentând că acordurile de căutare implicite ale companiei cu producătorii de telefoane și companiile de browser au ajutat-o ​​să mențină ilegal un monopol.

În urmă cu două săptămâni, Google a anunțat că domnul în vârstă de 51 de ani. Cerșit a fost chemat la stand. În loc să stea în caseta de martori, dl. Pichai a stat la pupitru aproape patru ore, purtând un microfon, ca și cum ar fi ținut un discurs la o conferință corporativă. Conducătorii lui au spus că a trebuit să stea în picioare din cauza unei entorse a spatelui.

El a vorbit despre trecutul său, cum a primit un telefon de precomandă în Chennai, India și a înțeles puterea tehnologiei, în timp ce a răspuns cu îndemânare la întrebări despre poziția competitivă a companiei sale, relația acesteia cu Apple și afirmația guvernului că acordurile de căutare implicite sunt ilegale. .

READ  Două companii de încărcare răspund acceptării de către Ford a prizei Tesla/NACS

Domnul. Pichai a încercat să respingă afirmația procurorului că Google plătea Apple miliarde de dolari pe an pentru a-l ține departe de piața de căutare. El a oferit o poveste diferită, spunând că compania sa dorea să fie motorul de căutare implicit al iPhone-ului din cauza „valorii” nișei și a necesității de a se asigura că Apple protejează experiența utilizatorului.

„Am simțit că afacerea a mers bine din 2016”, a spus dl. spuse cerşetorul. „Continuă să crească utilizarea căutării, veniturile din căutare”.

În interogatoriu, dl. Pichai a repetat de mai multe ori motivul acestei înțelegeri, la un moment dat a spus: „Am dat toate motivele” și pentru o clipă și-a pierdut răbdarea.

Lobbystul tehnologic al Camerei Progresului Adam Kovacevich, care a lucrat la Google timp de 12 ani, a spus dl. El a spus că mărturia lui Pichai a oferit instanței o viziune la nivel înalt asupra modului în care compania a luat decizii strategice.

„S-a descurcat bine”, a spus dl. Despre rolul lui Pichai, dl. spuse Kovacevici. „Cel mai mare lucru pentru mine este că atunci când ești în această poziție, primul tău obiectiv este să nu fii Bill Gates la testul Microsoft. Obiectivul tău numărul 1 ar trebui să fie receptiv și rezonabil.

Cu două decenii în urmă dl. Extrase din mărturia contestată a lui Gates, înregistrată video, au fost prezentate în instanță. Cofondatorul Microsoft, spun avocații antitrust, a subminat credibilitatea lui și a companiei sale în fața judecătorului din caz.

În San Francisco, dl. Subiectele au variat de la motivul pentru care Pichai a marcat greșit e-mailurile ca fiind supuse privilegiului avocat-client (pentru a preveni redirecționarea lor) până la dacă Facebook și Amazon ar fi putut oferi concurență Magazinului Google Play atunci când aveau smartphone-uri. ambiții.

„Aceste întrebări au subtilități”, a spus el zâmbind. — Voi încerca să-ți răspund la întrebare.

De mai multe ori, judecătorul Donato, dl. — Taci, i-a cerut el pe doamna Moskowitz, pentru a-l lăsa pe Cerșetor să vorbească.

Va exista o mare diferență între cazuri: procesele antitrust de la Washington nu au juriu. O decizie va fi luată de un judecător. În San Francisco, dl. Pichai a trebuit să facă apel la un juriu format din nouă membri, care a fost deschis la ideea că o companie gigantică de tehnologie exploatează o ținută mult mai mică. Tim Sweeney, directorul executiv al Epic, este de asemenea așteptat să depună mărturie la audiere.

READ  Meadows încearcă să trimită cazul din comitatul Bolton la tribunalul federal

Google și Epic au refuzat să comenteze.

Epic, producătorul jocului de succes Fortnite, a intentat un proces împotriva Google în 2020, în încercarea de a evita taxele de 15 până la 30% pe care le datorează Google pentru abonamente și achiziții în aplicație.

Dezvoltatorul jocului a contracarat Google și Apple cerând utilizatorilor să plătească pentru tranzacțiile în aplicație direct prin Epic. Ca răspuns, Google și Apple au suspendat Fortnite din magazinele lor de aplicații. Epic susține că Google a amenințat și alte companii să renunțe la contractele cu Epic înainte ca acesta să fie interzis din magazinele de aplicații.

Google se confruntă cu un alt proces judiciar antitrust, acuzând-o că a abuzat ilegal de puterea sa de monopol asupra tehnologiei care difuzează reclame online.

Un proces în acest caz ar putea începe încă de anul viitor, dar dl. Este prea devreme să știm dacă Pichai va fi chemat să depună mărturie.

Domnul. Pichai a încercat să împiedice angajații Google să fie distrași de litigii. El i-a încurajat să „continue să facă ceea ce faci” și a desemnat un număr relativ mic de angajați să lucreze la cazul judiciar – sute din peste 180.000.

Dar dl. Înfățișarea lui Baichai în justiție ia luat timp de la celelalte îndatoriri ale lui ca lider al companiei, inclusiv un plan de restabilire a liderului Google în domeniul AI în creștere rapidă.

Domnul. În mijlocul mărturiei lui Beggar din octombrie, secretarul de stat dl. Blinken a făcut onorurile. Câteva ore mai târziu, dl. Biden a găzduit ceremonia de semnare la Casa Albă, dar dl. Stăpânitorii cerșetorului nu au putut să răspundă da, pentru că era șansa să fie în instanță când a început.

Richard Kramer, analist la Ared Research, o firmă de cercetare a investițiilor cu sediul la Londra, a declarat într-un interviu. „Niciun CEO nu vrea să-și piardă timpul de către avocații guvernamentali”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *